|
NB: Falou Samb is
from Senegal and works for ACICI (Agency for International Trade
Information and Cooperation) http://www.acici.org/aitic/index.html
-
based in Switzerland
We thank him for his
efforts to assist us, even though his is very busy these times - see
below his (first :-) contribution on various issues raised here.
KL
----
Hi
I
am sorry I could not come earlier into this rich and instructive
debate, whose organisers I wish to thank, in particular Ken and Philip.
I want
to add to the debate by highlighting a few points:
1. IP, like many other instruments, should be a means for development
and not
an end in itself. When the Western countries signed the Paris and Berne
Conventions in the 19th century, they must have been thinking about
protecting
innovation. But, their initiative was designed also and especially as
part of a
global dynamic aimed at harnessing and consolidating the industrial
revolution
in the West to prepare the ground for its economic strength today. In
our case,
IPR no longer play this vanguard and support role. Patents serve
exclusively
for the protection of private interests, which are certainly
praiseworthy, but
have no real impact on development. This needs to be considered
carefully, and
strong, informed political will is necessary for doing so.
2. I also think we should not pay too much attention to Africa’s role
in
designing and making software and other ICT related commodities. I am
sure
there are Africans in all those big companies that make these software
packages.
The issue is not about Africans’ level of knowledge or abilities. The
gap
rather is in the lack of an environment conducive to growing and
safeguarding
the talents of our brothers and sisters.
3. As in other areas, the fragmented and narrow nature of our countries
makes
it hard for them to properly own and use IPR for development. In this
regard,
regional integration seems to be the only sure way forward. Africa has
two
entities in this regard: ARIPO, for the English-speaking countries and
OAPI for
the 16 French-speaking countries. Unlike ARIPO, which is a coordinating
secretariat,
OAPI is a unique example worldwide of successful integration on IPR.
This asset,
that unfortunately is not well known and is sometimes misunderstood,
should be
used more effectively, because this organisation is the driving force
on IP for
these 16 French-speaking countries. The lack of communication at
national and
regional level has been slowing down this dynamic, and this Forum could
help to
put things on the right track. The problem is also one of
development-oriented
policies.
4. Instead of talking about software packages and IPR, I think the
focus should
rather be on access to information. This information is available at
the
global, regional and national levels and it is entirely free, because
it is
part of the package registered with each patent licence. Furthermore,
many
patents have fallen unto the public arena or will do so in the near
future. This
leaves us with a mass of information, an inestimable knowledge base
that
African researchers should build upon to arrive at technology in all
areas. We
could obtain the rest, under certain conditions of course, within the
frame of
partnerships with the relevant public and private entities across the
world.
To
conclude, I would say that we, AFRICANS, have the knowledge that
warrants IPR.
We have the ability to acquire and/or access the right technology. The
battle
lies in putting in place an enabling environment: the requisite laws,
political
will at the highest level, systematic involvement of academics and
researchers,
the national private sector, and civil society.
5. As
regards the question from Seydina Ndiaye, it is possible to have
a patent applicable in the USA and not in Africa, and vice versa.
Getting a
patent registered depends on the inventor and is based on his/her
market
strategy. Moreover, this registration includes payment of royalties
that are
quite high, and this makes the process expensive. On the other aspects,
the
answers are in my remarks on OAPI. Let me reiterate that it is a
wonderful tool
and driving force on IPR management with many qualities that many are
yet to
perceive.
Falou Samb
ken Lohento a écrit :
--------
Message original --------
Ken Lohento
Cher
ami, Ken,
Je
te soumets ma
contribution, ci-dessous.
J’ai
essayé de la
faire passer par le site, mais je ne suis pas sûr. Encore une fois, je
suis
désolé de ce contretemps, mais je te remercie grandement de ta
confiance, en espérant
que ma contribution va aider au débat.
Falou.
Contribution :
Je
suis désolé de n'avoir
pu participer plus tôt à ce débat riche et instructif, tout à l'honneur
des organisateurs,
en particulier Ken et Philip. Je voudrais apporter ma contribution au
débat en
mettant en lumière quelques points:
1. Comme pour beaucoup
d'instruments, la PI doit être un instrument au service du
développement et non
une fin en soi. Lorsqu'au 19° siècle, les Conventions de Paris et de
Berne ont été
signées, c'était certes pour protéger l'innovation, mais également et
surtout,
cette démarche s'inscrivait dans une dynamique globale qui allait
accompagner
et consolider la révolution industrielle de l’Occident et jeter les
bases
de sa puissance économique actuelle. En ce qui nous concerne, les DPI
ne jouent
plus ce rôle d'avant-garde et d'accompagnement, mais les brevets
servent
exclusivement à défendre des intérêts privatifs, certes louables, mais
sans
prise réelle sur le développement. Un juste retour des choses s'impose
et
requiert une volonté politique forte et éclairée.
2. Je pense également
qu'il ne faudrait pas trop se focaliser sur la participation de
l'Afrique à la
conception et à la fabrication des logiciels et autres objets liés aux
TIC. Je
suis sûr qu'il existe des citoyens Africains dans toutes ces grandes
firmes qui
fabriquent ces logiciels. Donc ni le savoir, ni l'aptitude des
Africains ne
sont en cause, mais plutôt le décalage réside dans l'absence d'un
environnement
qui serait favorable à l'éclosion et à la sauvegarde des talents de nos
soeurs
et frères.
3. Comme dans d'autres domaines,
l'éclatement et l'étroitesse de nos pays rendent illusoire une
appropriation
efficace des DPI et leur utilisation au service du développement. Dans
ce
contexte, l'intégration régionale semble être la seule voie salutaire.
L'Afrique
dispose de deux entités en la matière: l'ARIPO, pour les pays
anglophones et
l'OAPI pour 16 pays francophones. Contrairement à l'ARIPO, qui est un
secrétariat de coordination, l'OAPI est uin exemple unique dans le
monde d'une
intégration réussie en matière de DPI. Cet atout, mal connu et parfois
mal
compris, doit être mieux utilisé, car cette organisation est le levier
de toute
la matière de la PI pour ces 16 pays francophones. Un déficit de
communication,
tant au niveau national que régional, empêche cette dynamique et ce
Forum
pourrait aider à résorber cette situation. Il s'agit également et
surtout d'une
question de politique orientée vers le développement
4. On parle des logiciels
et autres DPI, mais j'estime que l'accent devrait être plutôt mis sur
l'accès à
l'information. Cette information existe à l'échelle mondiale, régionale
et
nationale et elle est entièrement libre, car elle accompagne le dépôt
de chaque
brevet. Il s'y ajoute que beaucoup de brevets sont tombés dans le
domaine
public ou vont l'être sous peu. Il s'agit là d'une masse
d'informations, d'un
gisement inestimable de connaissances que les chercheurs africains
doivent
utiliser comme base pour arriver à la technologie, dans tous les
domaines. Le
reste, on pourrait l'obtenir, sous certaines conditions, bien entendu,
dans le
cadre de partenariats avec les entités publiques et privées concernées
à
travers le monde.
En conclusion, je dirais
que nous AFRICAINS avons les connaissances qui justifieraient des DPI,
nous
pouvons acquérir et/ou accéder à la technologie idoine, le combat
réside dans
la mise en place d'un environnement attractif: les textes qu'il faut,
la
volonté politique au plus haut niveau, l'implication systématique des
académiciens et chercheurs, du secteur privé national, de la société
civile.
5. En ce qui concerne la
question de Seydina Ndiaye, il est bien possible d'avoir un brevet qui
soit applicable aux USA et non pas en Afrique et vice versa. Le dépôt
du brevet
se fait selon le désir de l'inventeur et en fonction de sa stratégie de
marché.
Il s'y ajoute que des droits plus ou moins élevés s'attachent à cette
inscription, ce qui rend le processus onéreux. Pour le reste, la
réponse se
trouve dans mes observations sur l'OAPI. Encore une fois, c'est un
outil
formidable, qui n'a pas encore livré toutes ses possibilités, elle est
au coeur
de la gestion des DPI.
_______________________________________________
Ipr-ict mailing list
Ipr-ict@cipaco.org
http://mailman.cipaco.org/cgi-bin/mailman/listinfo/ipr-ict
--
Ken Lohento
Ken Lohento
Coordinator
of the Centre for International ICT Policies
Central and
West Africa (CIPACO)
Panos
Institute West Africa (PIWA) - ICT Programme
6, rue
Calmette BP 21 132
Dakar Ponty
- Senegal
Tel.: +221
849 16 65
www.cipaco.org
www.panos-ao.org
|